Beantwoord

Verschil in antenne voor NB-IoT en LTE-M?

  • 19 juni 2018
  • 6 reacties
  • 2290 keer bekeken
P
Rank
Zit er verschil in frequentie en daarmee ook antenne tussen NB-IoT en LTE-M of M1?

Groeten,

Peter
icon

Beste antwoord door rolandvs 4 september 2018, 22:20

@pmb_nl De oorspronkelijke vraag is nog niet beantwoord:
LTE-M en CAT-M1 zijn hetzelfde, NB-IoT oftewel CAT-M2 gebruikt een andere radio dan de LTE-x.

Voor zo ver ik weet op dit moment zijn voor NB-IoT band 8 en 20 in Nederland in gebruik en LTE-M banden 2, 3, 4, 5, 12, 13, 28 beschikbaar. KPN gebruikt voor LTE-M op dit moment de lage frequenties (< 1GHz) en voor het vergelijk heb ik de band erbij gezet die het dichtst in de buurt blijft van NB-IoT.
UPLINK DOWNLINK
BAND 8 880 – 915 925 – 960 NB-IoT 80MHz breedte D/U
BAND 20 832 – 862 791 – 821 NB-IoT 71MHz
BAND 5 824 – 849 869 – 894 LTE-M. 70MHz

Verschil tussen BAND20 en BAND5 is 33 MHz en tussen BAND20 en BAND8 56MHz. Het zou mooi zijn als de antenne een stukje op en neer kan schuiven afhankelijk van de gekozen band.
Het lijkt erop dat voor elke band een "eigen" antenne vereist voor de beste performance en zeker bij een applicatie die lang op een batterij moet werken een belangrijk element in het ontwerp.
Een "slechte" antenne tot en met de "lambda/4" afgeknipte paperclip zal in de meeste gevallen wel werken, er zijn genoeg base stations op "zichtbare" afstand 🙂. Er zijn verscheidende multi-band antennes beschikbaar...

Ik denk dat ik maar eens met een VNA aan de slag moet gaan en een paar antennes uittesten die worden aangeprezen voor het gebruik met NB-IoT en LTE-M...
Bekijk origineel

6 reacties

Mark L.
Rank
Reputatie 4
Badge +2
Hoi Peter,

LTE-M is onderdeel van het IoT netwerk en KPN heeft LTE-M op dit moment op 800Mhz aangezet.
Met vriendelijke groet, Mark | - Tip de redactie! Mist u iets op het forum? Stuur mij een PB -
rolandvs
Rank
Badge +1
Als het goed is komt er ook nog een hogere frequentie bij. Dat zou dan een dual band antenne vereisen. Iets om rekening mee te houden op termijn...
P
Rank
Bedankt! Goed punt om mee te nemen.
rolandvs
Rank
Badge +1
@pmb_nl De oorspronkelijke vraag is nog niet beantwoord:
LTE-M en CAT-M1 zijn hetzelfde, NB-IoT oftewel CAT-M2 gebruikt een andere radio dan de LTE-x.

Voor zo ver ik weet op dit moment zijn voor NB-IoT band 8 en 20 in Nederland in gebruik en LTE-M banden 2, 3, 4, 5, 12, 13, 28 beschikbaar. KPN gebruikt voor LTE-M op dit moment de lage frequenties (< 1GHz) en voor het vergelijk heb ik de band erbij gezet die het dichtst in de buurt blijft van NB-IoT.
UPLINK DOWNLINK
BAND 8 880 – 915 925 – 960 NB-IoT 80MHz breedte D/U
BAND 20 832 – 862 791 – 821 NB-IoT 71MHz
BAND 5 824 – 849 869 – 894 LTE-M. 70MHz

Verschil tussen BAND20 en BAND5 is 33 MHz en tussen BAND20 en BAND8 56MHz. Het zou mooi zijn als de antenne een stukje op en neer kan schuiven afhankelijk van de gekozen band.
Het lijkt erop dat voor elke band een "eigen" antenne vereist voor de beste performance en zeker bij een applicatie die lang op een batterij moet werken een belangrijk element in het ontwerp.
Een "slechte" antenne tot en met de "lambda/4" afgeknipte paperclip zal in de meeste gevallen wel werken, er zijn genoeg base stations op "zichtbare" afstand 🙂. Er zijn verscheidende multi-band antennes beschikbaar...

Ik denk dat ik maar eens met een VNA aan de slag moet gaan en een paar antennes uittesten die worden aangeprezen voor het gebruik met NB-IoT en LTE-M...
P
Rank
Bedankt voor nadere toelichting.
Het was en is mij wel duidelijk dat antenne & antenne design een van de meest complexe onderwerpen is.

Heb hiervoor Sigox en LoRa getest die 868MHz gebruiken met een paar antennes. De goedkope antennes die ik gekocht had bleken vaak helemaal niet goed getuned te zijn voor die antenne en GND maakte ook veel uit voor de performance. Maar mij doel is leren hoe zaken werken, wat je er mee kan en welke factoren een rol spelen en op dit vlak leer ik elke dag nog bij. 😀
rolandvs
Rank
Badge +1
Er wordt wat afgerommeld 🙂.

Er zit vaak wel een aanpassingsnetwerkje tussen antenne en modem, maar is in de meeste gevallen een doorverbinding of wat er in de datasheet staat (ideale geval).

De opmerking over een goed grondvlak is een goede constatering. Denk aan een antenne als een dipool waarbij een deel het grondvlak vertegenwoordigd. Overigens doet een ouderwetse GP antenne wonderen en is eenvoudig zelf te maken met wat koperdraad...

Reageer